近日，鲁甸县人民法院调解结案一起纠缠了十三年的赡养纠纷。原告陈某是83岁的耄耋老人，从2004年至今的十三年间，就赡养问题，陈某多次与三个儿子和儿媳发生争议。陈某2004年起诉要求赡养费，虽经法院判决，但执行过程中陈某与儿子们的矛盾并未化解，2012年、2013年、2016年陈某又三次起诉儿子，矛盾加剧。2017年4月，陈某第五次起诉子女要求支付赡养费。

为了能够充分的了解陈某为何与子女就赡养问题不能达成一致，了解案件背后的真正症结，审判人员决定到原、被告家中进行调解。经查，原告陈某共有三子二女，因两个女儿外嫁多年，且没有参与家产分配，原告及三个儿子都表示不要求两个女儿承担赡养义务。原告与三个儿子的主要矛盾其实是由于双方缺乏沟通，长期冷淡对方，对家务琐事不能理性处理导致。2004年原告第一次起诉要求赡养费，虽然法院判决每个儿子每月支付赡养费30元，但因家庭的根本矛盾没有得到解决，判决履行过程中，陈某与个儿子和儿媳们关系越来越疏远。此次，为了彻底化解纠纷，承办法官多次到三个被告家中，挨个向他们解释法律的规定，并就双方存在的争议一一调和。在法官的努力下，原告陈某与三个儿子最终达成一致，约定长子每年支付赡养费300元，并负担陈某的水电费用，次子及三子每年支付赡养费600元。

赡养纠纷作为传统家事纠纷的主要类型之一，很多案件并非只是涉及赡养费的支付标准，案件背后往往是家庭内部长期积压的根本矛盾。家事审判改革，不能就案审案，应该主动作为，要深入当事人家中，了解家庭内部根本矛盾，才能有的放矢地制定调解方案，从而彻底化解纠纷。(文/叶丹)